따라서 킴리카

따라서 킴리카는 이 딜레마를 특수주의적 민족주의와 '보편적 인도주의' 중 하나를 선택해야 하는 상황으로 보는 일반적인 해석을 거부한다(Kymlicka, 2015 , 3, 5쪽, 10쪽). 대신 그는 딜레마의 양면을 '사회적 구성원 윤리'라는 틀 안에서 해석한다(Kymlicka, 4쪽). 공동체 의식과 구성원 자격은 문화적으로 다양한 복지 국가의 핵심적인 측면이며, 끊임없이 육성되어야 한다. 바로 이러한 점에서 사회적 구성물로서의 민족성은 핵심적인 정치적·민주적 기능을 수행할 수 있다. 킴리카의 표현을 빌리자면, 민족성은 "민주주의를 안정시키고 재분배적 복지 국가를 건설하고 유지하는 데 기여할 수 있다"(Kymlicka, 6쪽). 그러나 만연한 다양성의 맥락에서 자유주의적 민족주의는 두터운 민족적 다양성을 지닐 수 없습니다. 자유주의적 민족주의는 토착민뿐만 아니라 모든 출신의 이민자까지 포용해야 하며, 다문화 정책을 통해 다양성을 국가의 영구적인 특징으로 인정해야 합니다. 킴리카에게 진보주의자의 딜레마는 다음과 같은 변형된 형태를 띱니다. "자유주의적 민족주의를 정당화하기 위해서는 다문화주의가 필요하지만, 다문화주의적 개혁은 민족성의 결속력을 약화시키고, 결과적으로 안정과 연대를 확보하는 능력을 약화시킬 수 있습니다"(킴리카, 2015 , 6쪽). 롤배팅 bj롤토토 스포츠중계 무료보기 블랙티비 블랙티비 오피라이프 소액결제현금화 발기 부전 약 구매 방법 우주티비 서면노래방 강릉 출장마사지 원주 출장마사지 구리가라오케 구리룸싸롱 레플리카사이트 대전유흥주점 울산호빠 천안다국적노래방 영덕대게 맛집 레플리카 사이트 레플리카 사이트 소액결제현금화 강남호빠 소액결제현금화 신용카드현금화 강남하이퍼블릭 강남하퍼 스포츠중계솔루션 스포츠중계사이트제작 스포츠중계사이트 제작 비용 스포츠중계제작 스포츠중계솔루션 스포츠중계제작 스포츠중계사이트제작